Soața lu' Moș Teacă e... general de brigadă

Ascultati-o pe Maria Lupu si minunati-va cum o fi ajuns general de brigada cu numai max. 5 clase de scoala elementara?! Si ce PENSIE are sau va avea!!!  Va dati seama care este media IQ si corectitudinea acordarii salariilor in armata română daca ies in față cu asemenea reprezentant?! Nu greselile (bazate pe lipsa adeverintelor de venituri), care pot fi corectate intr-un timp rezonabil sunt cauza protestelor pensionarilor militari. Nemultumirea acestora este provocata de noua lege a pensiilor care le desfiinteaza privilegiile neconstitutionale. Boc, Basescu si Oprea trebuie sa le spuna fără menajamente adevarul in față. Altfel nu se vor linisti niciodata! Mediocrii (ca si interlopii) si leneșii sunt mult mai solidari decat oamenii cinstiti, decat intelectualii, decat cei harnici.

E gratis! Ca si afirmatiile din text...

opristainen 9am.ro

Probabil ai luat textul de undeva, din trecut (scris cu cca. 5 ani in urma cand se desfasura prima campanie electorala prezidentiala a lui Basescu). Trebuie sa ne aducem aminte ca de atunci T.B. a fost suspendat vreo luna de zile si totusi neprietenii lui n-au putut dovedi nimic din cele ce spuneau si se spun in textul difuzat de tine... In textul cu titlul de mai sus este folosita prea des presupunerea (cuvintele "se pare" abunda intr-o forma sau alta). Tot in text nu se acorda nici o atentie curajului enorm de a se "certa" cu TOTI puternicii zilei acuzati de coruptie, ceea ce un om cu asa multe pacate (cum afirma textul) pur si simplu nu-l poate avea!

Asa ca textul seamana a barfa, a invidie, a exagerare si deci nu i se poate da crezare. Iar daca macar autorul crede ce-a scris de ce nu se duce in justitie cu dovezile?! E gratis! Ca si afirmatiile din text...

...incat nedreptatea sa fie cat mai mare!

Si pentru ca aceste randuri sunt „inspirate” de discutiile din ultimele luni despre pensiile speciale (de serviciu), trebuie sa remarc(am) ca toti beneficiarii de pensii de serviciu (speciale) sunt din categoriile de bugetari cei mai bine platiti si cu numeroase avantaje (varsta redusa de pensionare, sporuri de tot felul, conditii foarte bune de munca, prioritate la „cozi” (liste de asteptare) pentru locuinte etc., acces la fonduri de protocol s.a.). Aceasta situatie (normala) le asigura oricum o baza de calcul a pensiei mai buna decat a salariatilor bugetari „de rand”. Deci legile pensiilor de serviciu (speciale) acorda privilegii (anticonstitutionale!) unor categorii care au cea mai mica nevoie de „pomana” din partea societatii. Adica asa incat nedreptatea sa fie cat mai mare!

SCHENGEN

Si care-i necazul cel maaare?! Cine pierde prin amanarea admiterii Romaniei in spatiul Schengen? Eu nu pierd mare lucru! Nici voi cei care sunteti oameni corecti. Trebuie doar sa arati un pasaport la unele granite si cel mult doar de cateva ori pe an. Au de pierdut infractorii, evazionistii, in general cei certati cu legea: risca sa fie prinsi mai repede! Unde-i necazul meu ca un criminal este prins la o granita cand vrea sa-si piarda urma departe de locul unde a facut o ilegalitate? Sa fim seriosi! Schengen-ul e un... fleac, pe langa problemele de securitate economica. "Realizarile" de tip Schengen sau ridicare de vize americane servesc doar politicienilor pentru "a lua ochii" populatiei de la necazurile adevarate si pentru a ridica pretentii la realegerea in pozitii profitabile pentru buzunarele lor. De fat exista o intrebare si mai cuprinzatoare decat cea referitoare doar la Schengen: Cui a servit intrarea Romaniei in UE?! Daca suntem cinstiti cu noi insine trebuie sa spunem ca un castig sigur din asta au doar cateva mii de oameni de afaceri care au uitat sa reduca preturile produselor importate din tarile UE cu valoarea taxelor vamale pe care nu le mai platesc!

Asa ca nu merita sa ne agitam prea mult pentru maruntisuri...

SCENA BALCONULUI din parlament

Cred insa ca trebuie sa... concretizam putin cazul:

Stiti ca salariul mediu net in Romania de astazi este de aprox. 1600 lei? Stiti cat primeste pe luna... "sinucigasul" (de la nici 5 metri inaltime)? Electricianul Adrian Sobaru de la TVR (cel cazut din balconul parlamentului) are salariul de peste 2500 lei/luna si o alocatie pentru copilul sau autist de peste 600 lei/luna. In total peste 3100 lei/luna. Credeti ca guvernul l-a "aruncat" din balcon?! Credeti ca guvernul i-a facut copilul autist? Credeti ca TVR este locul unde traiul este cel mai greu de suportat? Nu credeti ca electricianul Adrian Sobaru este doar un infrant de ghinioane genetice si de boli psihice? Altfel ar urma ca mai mult de 15 milioane de romani sa stea la coada la intrarea Parlamentului ca sa se arunce din balcon de la 5 metri inaltime…

Taxa pentru protectia mediului

Daca aceasta taxa este o taxa de mediu ar trebui sa aiba o marime rezonabila si sa fie platita intr-un mod echitabil de fiecare poluator. Avand in vedere ca nu exista (inca) vreun autovehicul total nepoluant, "contributia" la poluarea mediului este cel mai bine reflectata de cantitatea de combustibil (hidrocarburi) consumata. Un om sarac care are o masina veche va "contribui" la poluare evident mai putin decat un bogatas care are o masina puternica noua, pentru ca vor parcurge cu masinile lor distante foarte diferite. Asa dar taxa de mediu ar trebui platita de catre cei care comercializeaza hidrocarburi (benzina, motorina etc.) cu reflectarea corespunzatoare in pretul combustibililor. Pentru cazurile de poluatori excesivi exista verificarea tehnica periodica obligatorie. Doar asa este drept, cinstit, egal pentru toti "participantii" la poluarea mediului.

Programul "Rabla" doar la prima vedere este un ajutor pentru posesorii de masini vechi. In realitate banii dati de la bugetul de stat ajung la comerciantii de masini noi (Tariceanu si comp., Dacia si altii) prin cresterea volumului vanzarilor!

Restul discutiilor despre taxa este... poveste pentru adormit contribuabilul.

Se spune ca totdeauna solutia cea mai buna este solutia cea mai simpla. Nici in cazul taxei de mediu (de prima inmatriculare, de poluare auto, de protecie a mediului etc) nu este altfel. Pentru ca declaram ca ne ingrijim de soarta generatiilor viitoare, de calitatea mediului in care vor trai nepotii nostri, dar de fapt ne preocupa veniturile la bugetul natonal care are mereu nevoie de mai multi bani, iata o propunere simpla care rezolva toate aspectele fara sa supere pe nimeni si fara sa nedreptateasca pe cineva.

Introducerea unei taxe de mediu (taxa antipoluare) sub forma de procent (de marime foarte mica!) in pretul combustibililor are o multime de avantaje si nici un dezavantaj in comparatie cu toate variantele propuse vreodata in tara noastra sau existente oriunde in prezent in lume. Taxa pentru protectia mediului sub forma de procent in pretul combustibililor este:

• echitabila pentru ca nu scapa niciun poluator si deoarece este legata de cantitatea de combustibil consumata care reflecta cel mai bine “contributia” la poluare;
• morala pentru ca nu se aplica doar noilor cumparatori de autovehicule.
• corecta pentru ca se plateste doar daca se produce poluarea mediului
• inevitabila pentru ca se plateste in momentul procurarii combustibilului
• proportionala pentru ca poluarea este direct proportionala cu cantitatea de combustibil ars (in autovehicule, in utilaje, in cladiri/gospodarii, in aer liber, in incendii), prelucrat chimic, deversat (ilegal sau din eroare) in apa, aer sau pe sol;
• permanenta pentru ca va fi platita pe toata durata de existenta functionala a utilajului poluator;
• usor colectabila pentru ca se incaseaza doar de la comerciantii de combustibili;
• generala pentru ca se poate aplica tuturor tipurilor de combustibili (lichid, solid, gazos) pentru orice fel de destinatie (transporturi, productie de substante chimice, mase plastice, incalzire, agricultura, industrie etc);
• acoperitoare pentru ca se aplica tuturor factorilor producatori de poluare, inclusiv celor “vechi”, care nu trec acum prin faza de “prima inmatriculare”, indiferent daca poluarea se produce la vedere sau pe ascuns;
• usor de suportat pentru ca fiind aplicat intregii cantitati de combustibil comercializat procentul adaugat la pretul combustibilului va fi extrem de mic;
• aplicabila in toate situatiile imaginabile si de neimaginat care pot interveni in evolutia “contributiei” la poluare (disparitia accidentala a sursei poluante, utilizarea extrem de rara a sursei poluante sau dimpotriva exploatarea extrem de intensa de combustibil);
• simplu de legiferat pentru ca nu trebuie decat unu-doua articole si o anexa cu un tabel care sa procentele diferentiate eventual doar dupa categoriile de combustibil;
• rationalizatoare in domeniul legiferarii prin caracterul sau general, prin simplitatea de adoptare, de modificare, prin evitarea necesitatii ulterioare de adoptare a unor legi pentru alti poluatori decat autovehiculele care sunt acum in discutie;
• aducatoare de venituri mari la fondurile de protejare a mediului pentru ca se aplica tuturor poluatorilor: noi, vechi, enumerati in vreo lege sau nu.

Taxa sub forma de procent in pretul combustibilor nu exclude si nu trebuie sa excluda masuri impotriva poluarii contraventionale sau infractionale, acest aspect intrand in atributiile legislatiei specifice (de exemplu in legislatia rutiera sa se stabileasca obligativitatea verificarii nivelului emisiei de gaze toxice in cadrul verificarii tehnice periodice).

Tot un drac! Rrom sau tigan?

Pe exemplul cetatenilor Germaniei se poate vedea:

1)                  absurditatea pretentiei țiganilor de a li se spune rromi in limba romana si

2)                  puținătatea gândirii parlamentarilor români care au acceptat pretentia.

Daca nemtii ar pretinde sa li se spuna cum isi spun ei insisi ar produce modificari radicale in toate limbile pamantului deoarece nicaieri in lume nu li se spune cum isi spun ei: Deutschen - Doicen. Iata ce mare varietate de nume au nemții și asta nu-i supără deloc:  Nemți (rom.); Deutschen (ger.); Tedeschi (it.); Germans (eng.); Allemands (fr.); Alemanes (sp.); Немцы - Nemtsy (rus.); Германците (bulg.); Γερμανοί (gr.); Գերմանացիները - Germanats’inery (arm.); 德國人- Déguó rén (chineza); Tyskerne (dan.); Němci (ceh.); Niemcy (pol);  Saksalaiset (finl.); Tyskarna (sued.); გერმანელები - germanelebi (gruz.); Almanlar (turc.); Đức (viet.) etc.

Dar inca o data țiganul a vrut sa arate ca țiganul tot țigan rămâne!

Nu s-au lasat pana ce n-a fost cum a vrut Basescu si Boc

Nu s-au lăsat până n-au făcut cum au vrut. Au vrut sa reducă pensiile cu 15%. I-a întârziat puțin decizia Curții Constituționale, dar s-au răzbunat cu viclenie, încet, treptat, dar sigur și cu… penalizare de cel puțin 2%.

• Mai întâi au majorat TVA (M_tva) cu 5% ceea ce automat a însemnat reducerea veniturilor, deci și a pensiilor cu… 5%.
• Această nouă TVA a produs mărirea suplimentară a inflației (M_si)cu cel puțin 1%. Așadar altă diminuare (provocată de duetul Basescu-Boc) a veniturilor (inclusiv a pensiilor) cu 1 %.
• Lovitura de grație dată bugetului pensionarilor este însă modificarea bazei de calcul si a metodei de calcul a CASS pentru pensiile care depășesc 740 lei. Guvernul susținut si încurajat de Președinte a facut o discriminare negativă a pensionarilor: Ceilalți cetățeni realizatori de venituri plătesc CASS 5,5% pentru sumele brute ce depășesc 1000 lei, iar pensionarii cu pensii brute care depășesc 740 lei platesc CASS 5,5% începand de la primul leuț de pensie. Înseamnă că acești pensionari plătesc lunar cu 55 lei mai mult decât oricare salariat (bugetar sau de la privat) cu salariu egal! Ținând seama de aceasta, mărirea CASS este mult mai mare decât cele 5,5% menținute pentru salariații bugetari sau de la privat. Astfel pentru o pensie brută sau pentru un salariu brut de 1500 lei până la 1 ianuarie 2011 se plătea 27,50 lei. Dupa 1 ianuarie pentru 1500 lei salariu brut continuă să se plătească 27,50 lei CASS, dar pentru o pensie brută tot de 1500 lei se plătește 82,50 lei CASS, adică de 3 (trei) ori mai mult (300%) față de luna precedentă (decembrie 2010)! Raportând acești 82,50 lei (sumă medie pentru pensiile de 1a 1000 lei la 2000 lei) la 500 lei (doar pentru atât salariatii cu 1500 lei brut plătesc 5,5% CASS) majorarea reală a CASS pentru pensionari (M_asp) este (82,50/500)*100 – 5,5 = 16,5% - 5,5% = 11%

Insumând cele trei valori se obtine adevarata scădere a nivelului de trai al pensionarilor (S_ntp) cu pensii ce depășesc 740 lei:

S_ntp= M_tva + M_si+ M_asp

S_ntp = 5+1+11 = 17%

La asta se adauga inflația calculată de Institutul Naţional de Statistică (care de fapt pentru pensionari este mult mai mare întrucât creșterile de prețuri au fost în primul rând la categoriile de mărfuri și servicii necesare acestor cetățeni)

Că responsabilitatea înrăutățirii condițiilor de viață ale pensionarilor revine duetului Băsescu – Boc este evident și nu necesită altă demonstrație.

Militarii au pofta de pensii mari...

Militarii vor ca ”mamaliga” (nu pot sa spun “tortul”!) pensiilor naționale sa fie împărțită nedrept, preferențial, imoral si pe bază de afirmatii neadevarate.

Imi pare rău, d-le Furnică, pentru că ați intitulat articolul “Scrisoare către mama mea”. Nu-i frumos să citești scrisori străine. Dar pentru că de fapt dvs. “bateți șaua ca să priceapă iapa” am depășit jena provocată de buna mea crestere și am citit panegiricul dedicat de dvs. unei armate lipsite de merite deosebite si cu destul de multe păcate.

Merite care NU SUNT… merite:

• la înlăturarea urmărilor catastrofelor naturale (care nu s-au ținut lanț cum lăsați să se intrevadă din vaietele dvs.) au participat în masură mult mai mare civilii decât militarii;
• militarii care au facut eforturi au fost (cel putin până de curând, când s-a trecut la crearea armatei pe baza de contracte) militarii în termen care au satifăcut timp de 1 – 4 ani serviciul militar obligatoriu (ani pentru care lor li se considera la pensie salariul MINIM pe economie din perioada respectiva; EI s-au aflat totdeauna in “linia intai” si nu beneficiarii de pensii speciale;
• mentionati militarii la strangerea recoltelor de parcă asta ar fi fost un act de eroism si uitând (?) că acolo au fost infinit mai multi țărani, muncitori, intelectuali, studenți si chiar elevi. Nu-i așa că militarii nu mai par viteji la muncă… patriotică, dacă i-ați menționa pe acești copii? Și bineînteles aici au fost tot militarii in termen!
• pericolele în care au fost militarii si pensionarii militari actuali nu egaleaza nici pe departe riscurile si jertfele date de mineri (care intra zilnic in bezna din adâcurile pământului), de muncitorii necalificți (despre care auzim frecvent la “știri” că au fost îngropați de vii de maluri de pamant surpate), de marinarii (prinși de furtună departe de țărmul stabil pe care se aflat militarul român depeste 65 de ani încoace) etc.
• în timp ce miltarii in termen înotau în șuvoaiele acelor inundatii mentionate de dvs. in panegiric, beneficiarii de pensii calculate uneori cu 80% din solda cea mai mare (sau marită… special) stăteau în birourile, de exemplu, ale centrelor/comisariatelor militare unde completau fișe si scriau ordine de încorporare/concentrare a civililor;
• militarii au constituit un instrument de constrangere si reprimare în mâinile regimului comunist.

Păcate care SUNT… păcate:

• actualii pensionari militari romani s-au luptat doar cu civili romani (partizani, muncitori de la Brasov, mineri de Motru – Rovinari, rasculatii din 1989 in marile orase);
• beneficiarii de pensii speciale (de serviciu) au obtinut prin cercuri de influenta in trecut si in prezent legi neconstitutionale care incalca grosolan cea mai importanta prevedere din orice constitutie democratica: egalitatea cetatenilor in fata legii (in Constitutia Romaniei este art. 16);
• militarii au si au avut salarii bune si numeroase sporuri substantiale care in conditiile respectarii art. 16 din Constitutie le asigura pensii MAI MARI decat ale civililor (cu pregatire egala sau superioara, si cu stagii de cotizare mult mai mari), dar ei vor pensii MULT MAI MARI si mai… indelungate decat ale civililor;
• legea 119/2010 continua sa mentina un tratament discriminatoriu pozitiv pentru militari fata de civili (stagiu complet de cotizare de 20 ani fata de 35 de ani; acordare de “recompensa” dubla la art. 8 si art. 11 pentru conditii deosebite de munca), dar militarii sunt orbiti de egoism si ies “disciplinați”(?!) in strada ca să se plângă… eroic.
• mai ales in ultimii 20 și ceva de ani militarii lăudați si autolăudați (si nu dintre cei marunti!) au participat (in numar mare si cu frecventa extrem de ridicata) la numeroase actiuni ilegale (coruptie – C. Voicu etc, evaziune fiscala – vezi vile si iachturi di salarii de bugetari, mita – la angajari in armata profesionista, contrabanda - Țigareta I și II, falimentari de banci – BRCE, furturi de armament – Ciorogârla, licitatii trucate – cumpararea de nave britanice… second hand, falsuri etc) intr-o proportie mult mai mare raportat la efectivul lor decat au facut-o civilii;
• manifestarea egoismului și pretențiilor lor în timpul protestelor de stradă nu “cadrează” (recunoașteți limbajul, nu?!) nici cu trâmbițatul lor spirit de sacrificiu pentru țară (țara este în primul rând poporul față de care ei vor să se diferențieze prin favoruri!) și nici cu diciplina, chipurile! caracteristică lor;
• nu la ieșirea la pensie se cere recunoașterea importanței activității și a nivelului de diferențiere a plății muncii unui angajat (la stat sau la stăpân privat) față de alții, ci la angajare, la alegerea si acceptarea unei profesii (a unei funcții), la negocierea salariului si sporurilor pentru munca prestata. La pensie suntem TOȚI pensionari. Și de aceea fondul de pensii  trebuie să fie împărțit conform cu art. 16 din Constitușia României: sa fie împărțită drept, constitutional, moral si pe bază de… afirmatii adevarate. Acasă sau pe stradă putem continua să fim ”dom’ inginer”, “dom’ doctor”, “dom’ colonel” sau pur și simplu “dom’ Popescu”.  

Așa că, părăsind tonul potrivit educației mele de care… făceam caz la început, vă intreb, domnule Furnică, care sunt meritele ce-i îndreptățesc pe militari să aibă pretenții constituțional absurde?! Mie imi amintesc de doi eroi din opere literare mai vechi de 100 de ani, perfect adaptați și la timpurile noastre: Ghiță Pristanda si Moș Teacă. Dacă cumva nu i-ați cunoscut, le puteți da de urmă întrebându-i pe Caragiale si pe Bacalbașa. Si dacă cineva are nevoie de un prototip viu, contemporan, poate s-o caute pe ecranele televizoarelor si monitoarelor de calculator și s-o asculte pe șefa serviciului cadre al armatei române. Cei mai sensibili riscă să rămână perplecși!

Nota: Când citiți vă rog să subînțelegeți că militar = politist = jandarm = sepepist = …

Reclama dvs. este mincinoasa!

"Dai o rablă, iei o Mazda.

Maşina veche îţi aduce 3.800 RON. Mazda participă la programul REMAT"

PARDON! Nu mie programul RABLA mi-aduce 3800 lei! Eu dau o masina pentru 3800 lei. Programul RABLA aduce la Mazda (si la altii asemenea) 3800 lei din impozitele platite tot de noi cumparatorii de masini noi si, in acelasi timp, vanzatori de rable (aflate in circulatie). Daca mi s-ar da de la programul RABLA 3800 lei, fara sa dau masina veche, abia atunci se poate spune ca programul Rabla este pentru cumparatorii de masini noi. Pana atunci este un program pentru ajutorarea... nevoiasilor bogati!

Mos Teaca si Ghita Pristanda au ramas tot… Mos Teaca si Ghita Pristanda

Daca militarii vor tratament special pot s-o faca la negocierea salariului si sporurilor. Pentru ca acestea reflecta importanta activitatii lor in perioada cand este prestata! Acestea (salariul si sporurile) corespunzator vor influenta nivelul pensiei. Nu la... spartul targului (la iesirea la pensie) se vine cu pretentia de a fi exceptat (discriminare pozitiva) de la legea generala, pentru ca este o cerere neconstitutionala. Si sa nu uitam ca in diferite etape istorice pot foarte mult sa se schimbe prioritatile statului. Cand tara nu are energie electrica importanti sunt energeticienii si lucratorii de pe santierele centralelor electrice. Sau in cazul secetelor prelungite importante sunt irigatiile. Asa ca la pensie toti suntem pensionari care primim pensie in functie de cum ne-a fost apreciata munca in perioada cand am prestat-o. Iar in ceea ce priveste juramantul, moralitatea, calitatile deosebite ale militarilor va amintesc "Tigareta I", "Tigareta II", Dosarul Ciorogarla, actualele arestari la granite, cumpararea unor nave vechi la suprapret, numeroase cazuri de mita pentru angajari in armata, cazuri de spionaj in favoarea unor tari din afara NATO etc. Procentual miliarii au mai multi infractori la suta de salariati! Mai bine tăceați...

Nu numai legile de drept nu actioneaza in Romania !

Conform unei legi economice simple intr-o piata de produse sau servicii cu cat oferta creste, cu atat pretul scade. Furnizorii de servicii de comunicatii telefonice au reusit sa faca aceasta lege neputincioasa. La noi (si probabil ca si in alte tari, dar asta nu inseamna ca asa ar fi corect!) cu cat sunt mai multi ofertanti de telefonie cu atat pretul mediu platit de oricare dintre abonati este mai mare! (Aci vreau sa fac o remarca pe care o voi repeta si la sfarsit: este destul de posibil sau chiar sigur, ca fiecare companie de telefonie sa fi infiintat inca una sau cateva companii tot de servicii telefonice, pentru a "faramita" masa consumatorilor!)

Ce inseamna cele spuse aci mai sus?

Cu cat sunt mai multi furnizori de servicii de telefonie, cu atat corespondentii fiecaruia dintre noi, abonatii, vor fi mai putini in aceeasi retea cu noi. Exemple:

1.                        Daca in Romania ar fi doar doua retele de telefonie, iar noi am avea 10 corespondenti cu care de obicei facem convorbiri, conform teoriei probabilitatilor sunt destul de mari sansele ca jumatate dintre ei sa fie in aceeasi retea cu noi, iar a doua jumatate sa fie in cealalta retea. In acest fel pretul platit de noi va fi media preturilor pentru convorbiri in reteaua "noastra" si cel pentru convorbiri in alta retea.

2.                        Daca in Romania sunt 10 retele de telefonie, iar noi am avea tot 10 corespondenti, conform teoriei probabilitatilor cea mai probabila (oricum posibila) repartitie a acestora este cate unul in fiecare din cele zece retele! In acest fel vom plati pretul (mai mic) pentru convorbiri in reteaua "noastra" doar in cazul singurului corespondent care este cu noi in retea. Pentru convorbirile cu ceilalti noua corespondenti vom plati pretul (mai mare) pentru convorbiri in afara retelei "noastre". Un calcul aritmetic simplu arata ca pretul mediu al minutului de convorbire in al doilea caz va fi cu 80% mai mare decat in primul caz.

Ce inseamna aceasta practica?

·   Practicarea de tarife diferentiate pentru "ai nostri" si pentru "ceilalti" transfera lupta concurentiala fireasca dintre furnizorii de servicii de pe piata, pe capul clientilor, care trebuie sa faca o "cercetare" de expert financiar pentru a alege (treaba imposibila, inutila etc) solutia cea mai buna (chipurile!).

·   Cred ca se poate vorbi aici si despre discriminare negativa (ilegala!) a celor care au... indraznit sa aiba corespondenti in alta retea si care pentru aceasta indrazneala trebuie sa plateasca un pret mai mare (chiar daca vorbesc cu vecinul de peste drum, dar din alta retea). 

Care ar putea fi solutia de restabilire a actiunii normale a legii economice a cererii si ofertei?

Sa se limiteze numarul companiilor (retelelor) de telefonie nu este legal posibil. Asa ca firmele mari pot fi tentate sa se “fragmenteze” pentru a beneficia de tarifele discriminatorii mai mari pentru apelurile catre alte retele.

De aceea solutia reala de a restabili functionarea legii cererii si ofertei este sa se impuna furnizorilor de servicii de telefonie folosirea unui singur tarif pentru convorbiri nationale indiferent daca cel apelat este din propria retea sau din alte retele din Romania.

In acest fel legile concurentei vor putea actiona normal. Compania poate stabili orice pret pe care-l considera aducator de profit si aducator de clienti noi din piata comunicatiilor de voce. Cum influenteaza pretul platit de companie pentru transferul legaturii telefonice in alte retele constituie o problema pe care trebuie s-o rezolve expertii companiei si nu sa fie transferata in buzunarele propriilor clienti. Cand se vor negocia preturile (contractele) de transfer companiile vor lupta pentru ca aceste preturi sa fie cat mai mici si astfel vor apara si interesul clientilor.

Clientii (consumatorii de servicii de comunicatii) nu au vreo alta posibilitate de a influenta preturile, decat in cadrul actiunii legii economice a cererii si ofertei. Un stat cu adevarat democratic este dator sa asigure functionarea fara obstacole a legii cererii si ofertei si “sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent” (Constitutia Romaniei, art. 47, al. 1). In acest scop social romanii au hotarat ca “economia Romaniei este economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta” si ca “statul trebuie sa asigure... protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru...” (Constitutia Romaniei art. 135)

Neconstituționalitate flagrantă a legii asigurărilor de sănătate

Baza de calcul a CASS pentru pensionari cu pensii mai mari de 740 lei (conform talonului de pensie pe ianuarie 2011 și conform exemplelor de calcul de pe website-ul http://codfiscal.money.ro/pensionarii-cu-venituri-din-pensii-care-depasesc-740-lei-exemple-de-calcul/ ) este întreaga pensie brută (adică de la primul leu). Pentru veniturile tuturor celorlalti asigurati (salariati sau patroni sau liber–profesioniști) baza de calcul a CASS este baza de calcul a impozitului pe venit (adică sumele din venit care depăşesc 1000 lei).

Nota: Pe website-ul CASMB și în prezent este scris că “Sunt asigurate persoanele aflate in una dintre următoarele situaţii … g) pensionarii, pentru veniturile din pensii pana la limita supusă impozitului pe venit;”

Pentru cei care au pensie mai mica de 740 de lei nu se percepe nici un fel de CASS.

Pentru o pensie brută de 1500 lei se percepea până la 1 ianuarie 2011 CASS = 27,5 lei, după 1 ianuarie 2011 se percepe 82,5 lei (adică de 3 ori mai mult). Un salariat cu salariul brut de 1500 lei plătea si continuă să plătească 27,5 lei, adică 5,5% din cei 500 lei care depăşesc limita de impozitare de 1000 lei. Deci un pensionar plăteşte de 3 ori mai multă CASS decât un salariat cu aceleaşi venituri!

 Nu vreau “să moară și capra vecinului”, dar neconstituționalitatea acestei modificari a Codului Fiscal este evidentă chiar si celor care abia ştiu sa citească… Dacă măcar se stabilea o nouă baza de impozitare pentru orice venit care depăşeşte 740 lei/lună, dar așa cum s-a procedat s-a încălcat flagrant egalitatea cetaţenilor în fata legii (…asigurărilor de sanatate) stabilită de art. 16 din Constituţia României.